Итак, до WWDC остались считанные часы.
Какие мысли могут быть по этому поводу? Стив Джобс обещал что мы не разочаруемся, значит следует ждать чего-то интересного.
С другой стороны, с того момента как он это сказал, а также с того дня как он обещал сделать новый iPhone «Incredible» прошло немало времени.
К примеру Гизмодо опубликовали обзор и фото прототипа, который поднял на уши весь интернет. И ладно бы дело ограничилось только этим, но нет же - после этого то тут то там стали всплывать всяческие детали, и это были непременно детали того - утерянного телефона.

Вспомним прошлые годы перед WWDC или другими конференциями - утечки, мелкие, но как правило бывали. iPad в камуфляже год назад, задняя крышка iPhone 3G 2 года назад, да много чего еще. Что отличало эти утечки которые как оказывалось впоследствии были не фейком? то, что после их показа то тут то там продолжали появляться другие варианты, не совместимые с тем, что впоследствии оказывалось правдой.
Что же мы видим в этот раз? После этих фото, везде стали появляться разнообразные крышки, дисплеи, а иногда и целые аппараты (это про Вьетнамца)
Всем прекрасно известно как работает Apple в плане секретности. Наверное даже учреждениям гос. безопасности можно чему-то научиться у Apple. и что мы видим тут? Не разовый прокол, а прямо-таки прокол за проколом!
Любая защита может подвести, прототип, или его деталь может всплыть в невероятном месте, но если бы такое случилось, Apple усилила бы контроль за остальными образцами. Так, чтобы потеряв один аппарат, потерять еще и второй - с Apple такого быть не может вообще! Можно вспомнить драконовские правила тестирования прошлых девайсов - когда они были в деревянных коробках, к ним был ограниченный доступ. И несмотря на слова Джобса на D8 - и ничего - тестировали ведь «беспроводные устройства!»
Конечно, судя по начинке - это врядли китайская подделка (хотя и такой вариант вполне возможен - запущенным это устройство никто не видел, а сделать плату и чипы с маркировкой - не так уж сложно нынче) Может быть это прототип, на котором тестировали железную часть, либо же прототип который просто не прошел в тираж и ему предпочли другой вариант, а этот за ненадобностью выкинули «в люди»
Вопрос в том, кому это было нужно.
Может это инициировано Apple - этакий разогрев. И ведь получилось! новость не сходит с сайтов с того самого дня, а завтра все уже станет известно!
К тому же, это выгодно и сайтам - их посещаемость резко возрастает.
Может быть Apple и вовсе не причем, и это просто китайский прототип, выполненный очень качественно. Но это очень врядли - это выгодно с точки зрения посещаемости, но кажется маловероятным чтобы к примеру, гизмодо, заказала такую штуку, К тому, неясно тогда требование Apple вернуть устройство. Это требование вообще довольно сильно ломает любую теорию.
Наконец последний фактор - дизайн. Фактор субъективный, но несмотря ни на что, для меня - очень важный.
Поставьте рядом два любых устройства Apple - Мacbook и iPad, iMac и Mac Pro, iPhone и iPad - что угодно! Чувствуется единый стиль! Чувствуется монолитность конструкции, аккуратность и продуманность, минимализм, тот самый «дизайн, до мельчайших деталей, где люди выбирают лучший звук закрытия крышки»
Если у Вас есть iPhone разблокируйте его, и нажмите кнопку Power. Послушайте этот звук, звук блокировки. Он явно подбирался долго. Так вот, про дизайн устройства которое нам показывают такого сказать нельзя.
Оно не некрасивое, вовсе нет. Но это не в стилистике Apple, это не вписывается в концепцию дизайна ее нынешних устройств.Между экраном и рамкой - ступенька. между рамкой и задней крышкой - тоже ступенька. задняя крышка - идеально ровная. С точки зрения юзабилити - неудобно, в кармане будет сложно определить где экран, спорно в плане удобства брать устройство со стола. Этакий строгий кирпич. Не в стиле Apple. Круглые кнопки. Их вполне можно привязать по стилю к кнопкам iTunes и мнение что на них повесят камеру - вполне логично. С точки зрения удобства они не сильно хуже качельки, но все равно, слабо вериться что выглядеть оно будет так. Переключатель вибро режима из-за «кирпичности» конструкции тоже немного изменился, и качство его работы можно оценить на видео вьетнамского прототипа. Коротко говоря - он переключается криво. Можно списать на то, что образец предсерийный, но такая конструкция как мне кажется будет склонна так себя вести.
Наконец эти ужасные щели на рамке. В них просто нет никакого смысла. Посмотрите на ноутбуки Apple - там НУЖНЫ щели, но их нет. Apple нашла выход, чтобы не «дырявить» бока ноутбуков и не уродовать дизайн, что уж говорить про iPhone? Антенны? А что будет с качеством сигнала, если руки во время пользования телефоном будут всегда на них? Слабо верится, что это антенны, это кажется дало бы много проблем в плане качества приема
Каким может быть функциональное предназначение двух щелей в новом iPhone? Я не вижу ни одной причины!
Вывод
Несмотря на приведенные выше разные варианты, я склоняюсь к тому, что либо прототип украли, но в нем тестировалась только железная начинка, либо прототип по тем или иным причинам забраковали и Apple сама подбросила его руками рядового инженера. (кто-нибудь сомневается, что Джобс лично поджигал бы костер на котором сожгли бы этого инженера, будь это устройство финальным образцом? Я - почти нет)
Таким образом, либо это целиком отбракованный вариант, либо завтра мы увидим новый iPhone с начинкой этого прототипа, но с другим дизайном.
Каким? неизвестно, но думается, что он будет в стилистике iPad’a
В любом случае, скоро узнаем.
Updated - ошибся.